被马斯克怒怼后，BBC又发文批推特还扯上了中俄，被网友嘲讽 天天速看料
（原标题：被马斯克怒怼后，BBC又发文批推特还扯上了中俄，被网友嘲讽）
(资料图片)
【环球网报道】社交媒体推特CEO马斯克日前接受英国广播公司（BBC）记者采访时对BBC“火力全开”，在网络上受到关注。BBC北京时间14日又发布了一篇题为《推特裁员让俄罗斯网络煽动者不被审查》的报道，宣称“BBC发现，在埃隆·马斯克消灭了打击这些组织的团队之后，数百个俄罗斯和中国的宣传账户在推特上发展”，并配上了一张全黑的推特标志图片。BBC的这篇报道再次引来网友的嘲讽，有人笑称，“你看起来真赌气，笑死我了”。
报道截图
关于这篇被网友认为是“赌气”的文章内容，BBC宣称，“推特曾有一个小组致力于打击‘信息行动’，即俄罗斯、中国和伊朗等国家为影响公众舆论、破坏民主而开展的协调行动”，“但专家和推特前雇员说，该小组的专家大多辞职或被解雇，这使该社交平台易于被外国操纵。BBC已与其中几位进行了交谈”。不过，BBC没有在报道中写出这些所谓的“专家和前雇员”的姓名，报道称，“他们要求匿名，理由是保密协议以及他们在网上收到的威胁信息”。
BBC还声称，“马斯克周二在接受英国广播公司采访时称，在他上任后，‘错误信息（在Twitter上）更少，而不是更多’。但他没有对该平台上活跃的国家煽动者群体或曾经打击它们的团队发表评论”，“我们向推特寻求评论，但除了一个‘大便’表情符号外，没有收到任何回应，这是该公司对任何媒体置评请求的标准自动回复”。
BBC利用所谓“没有遏制中俄宣称”这一说辞将矛头对准马斯克和推特，但不少网友看到这篇BBC的报道后认为，这是对该媒体记者日前在采访时被马斯克怒怼的反应。有人贴出了那段采访视频，并配上了哭笑不得的表情符号，有网友留言说“笑死我了”。↓
网友评论
有网友讽刺说：“你有没有在采访时问他这个问题？”↓
也有网友批评说：“所谓俄罗斯煽动者，换句话说就是你不同意的人。回家吧BBC，你这周已经受到了一次严重打击。”↓
有人问BBC：“是因为马斯克让你们的记者难堪而感到不爽吗？”↓
甚至还有网友嘲讽说：“你看起来真赌气，笑死我了。”↓
另一方面，对于BBC的文章内容，有网友批评说，“BBC的宣传很猖獗”。↓
也有人质问BBC：“你知道为什么对媒体的不信任从未如此强烈吗？”↓
推特首席执行官马斯克11日在美国接受英国广播公司（BBC）记者的专访。在采访中，马斯克对BBC“火力全开”，质疑BBC“制造假新闻”，直言BBC在新冠疫情和疫苗副作用等问题上选择性报道。当谈及BBC对“政府出资媒体”标签的不满时，马斯克表示，推特正考虑将BBC的标签改成“公众资助媒体”。马斯克还在采访中表示，虽然他不使用美国下载量最大的应用程序（指TikTok），但他反对任何禁用该应用程序的举措。“我总体上反对封杀任何东西。”马斯克说，尽管他表示封杀会让推特受益。
相关新闻
马斯克表态：尽管禁用TikTok会让推特受益，但他反对禁用
推特首席执行官马斯克11日在美国接受英国广播公司（BBC）记者的专访。在采访中，马斯克对BBC“火力全开”，并表示反对禁用TikTok。
马斯克 资料图
在采访中，马斯克质疑BBC“制造假新闻”，直言BBC在新冠疫情和疫苗副作用等问题上选择性报道。当谈及BBC对“政府出资媒体”标签的不满时，马斯克表示，推特正考虑将BBC的标签改成“公众资助媒体”。据BBC报道，马斯克还在采访中表示，虽然他不使用美国下载量最大的应用程序（指TikTok），但他反对任何禁用该应用程序的举措。“我总体上反对封杀任何东西。”马斯克说，尽管他表示封杀会让推特受益。
BBC与马斯克这场“交锋”的导火索是推特的“官方媒体”标签。日前，推特给美国全国公共广播电台（NPR）的官方账号添加了“官方媒体”标签。在NPR抗议后，推特将标签改成了“政府出资媒体”。“美国之音”、BBC等多家媒体也获得这个标签。推特解释称，“政府出资媒体”指的是由政府提供部分或全部资金的媒体，且可能在不同程度上政府会参与编辑内容。BBC对此多次抱怨，并标榜自己独立自主。而NPR和美国公共广播公司（PBS）抗议无果后选择退出推特。NPR辩称，它的内容是独立自主的，政府资助的金额只占年度预算的不到1%。
复旦大学网络空间治理研究中心主任沈逸13日在接受《环球时报》记者采访时表示，BBC宣称主要资金来源是英国家庭支付的电视许可费，但只要在英国观看或录制任何频道的电视节目，就必须缴纳电视许可费，英国家庭支付的费用实际上是所谓的“BBC税”。BBC原本是希望保持双重独立，不受政府和广告投放商的影响，但它的游戏规则是建立在大众和精英两分的基础之上，是精英主义新闻观的具象化。在报道中，BBC难以做到客观自主。沈逸表示，BBC、CNN等西方媒体都觉得自己客观公正，只有像他们一样的进步主义精英，才是掌握唯一信息真理和标准的人。这些媒体一边标榜自己独立于政府，却一边花着政府的钱替政府办事，是彻头彻尾的“双标”。
